• 2007-12-01

    罗尔斯的“假定” - [this paper,this fire]

        我读前人的著作，如休谟或康德，有一个视为当然的假定，即这些作者比我聪明得多。如果不然，我又何必浪费自己和学生的时间去研读他们的著作呢？如果我偶然在他们的论证中见到了一点错误，我的第一个反应是：他们自己一定早已见到了这个错误，并且处理过了。他们在哪里见到并处理了这点错误呢？这是我必须继续寻找的；但所寻找的必须是他们自己的解答，而不是我的解答。因此我往往发现：有时是由于历史的限制，我的问题在他们的时代根本不能发生；有时则是由于我忽略了或未曾读到他们别的著作。总而言之...
    Tag：
    trumanbroad 发表于10:23:44 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 分享 0

  • 2007-11-21

    鲁迅与翻译的政治 - [this paper,this fire]

        P.Wang兄搜寻孙歌给《语言与翻译的政治》所写的前言，却看到了我的《鲁迅与翻译的政治》，这是我未曾预料的事情，除了Blog上的闲言碎语，没想到我还有别的文字在网上留存。

     

    鲁迅与翻译的政治（提纲）      本文拟将雅各布森的翻译概念（语内翻译、语际翻译、符际翻译）纳入斯皮瓦克“翻译的政治”的观念之中，以此扩大的“翻译的政治&rd...
    Tag：
    trumanbroad 发表于12:23:41 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 分享 0

  • 2007-11-21

    章太炎《五无论》（一） - [this paper,this fire]

     

    章太炎

    1.       洋葱思维。德勒兹：块茎思维。西方形而上学：树状思维。

    2.       因明学的论述方式：三支作法。

    3.       晚清的名学与因明学作为逻辑学的对应知识形式

     ...
    Tag：
    trumanbroad 发表于05:12:31 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 分享 0

  • 2007-11-18

    Unabolute Freedom - [this paper,this fire]

     

        下午1点，是X.Zhang带着大家读黑格尔《精神现象学》的时间。开始是寥寥几位中国人，后来来了两位外国的朋友。因此工作语言也跟着作了转换，先是汉语，后来便换作英语了。在这个转换中，唯一需要付出心理代价的是我，而且我还有作presentation的任务。

        但我只好仍然在汉语中来讨论黑格尔的这一节Absolute Freedom;Terror了。本来我还准备说，I'll ...
    Tag：
    trumanbroad 发表于16:06:36 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 分享 0

  • 2007-10-01

    2007-10-01 - [this paper,this fire]

     

     The Question of sovereignty and International law in late Qing

                      ...
    Tag：
    trumanbroad 发表于22:49:23 | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 分享 0
共1页 1